Протокол засідання Комітету від 27.09.2016

27.09.2016

ПРОТОКОЛ

 

Засідання Комітету Інтернет Асоціації України

з питань доступу до інфраструктури телекомунікацій

27.09.2016 р.                                                                                                             м. Київ

  

УЧАСНИКИ ЗАСІДАННЯ

1.       Пятніков Анатолій, ТОВ «ІТ Телесеть» - головуючий засідання;

2.       Арутюнян Олександр, ТОВ «Паутина. NET»;

3.       Дудник Світлана, ІнАУ;

4.       Дьяченко Валерія, ЮФ «Юскутум»;

5.       Кузява Анатолій, ТОВ «Воля-кабель»;

6.       Марчук Антон, ТОВ «Ланет Нетворк»;

7.       Подгорний Володимир, ТОВ «Адамант»;

8.       Федько Вадим, ТОВ «Ланет Телеком».

 

ПОРЯДОК ДЕННИЙ ЗАСІДАННЯ

1.      Опрацювання положень проекту Закону України «Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» (реєстраційний №4159 від 26.02.2016, доопрацьований 06.06.2016) з метою надання ІнАУ зауважень та пропозицій для розгляду законопроекту в другому читанні у Верховній Раді України.

2.      Розгляд звернення ТОВ «Адамант» від 07.09.2016 № 124 щодо вирішення проблемних питань стосовно визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 11.02.2016 №82/82 «Про проведення інвентаризації об’єктів телекомунікації (електрозв’язку)» та визнання протиправними дії Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА), пов’язаних з його виконанням.

 

РІШЕННЯ

1.        Рекомендувати Правлінню ІнАУ підтримати опрацьовані Комітетом ІнАУ з питань доступу до інфраструктури телекомунікацій зауваження та пропозиції до проекту Закону України «Про доступ до об’єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж» (реєстраційний №4159 від 26.02.2016, доопрацьований 06.06.2016) та направити листа до відповідних комітетів Верховної Ради України.

2.        Підтримати пропозиції ТОВ «Адамант» щодо вирішення проблемних питань стосовно визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 11.02.2016 №82/82 «Про проведення інвентаризації об’єктів телекомунікації (електрозв’язку)» та визнання протиправними дії Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА), пов’язаних з його виконанням.

3.      Рекомендувати Правлінню ІнАУ задіяти Програму правового захисту членів ІнАУ за зверненням ТОВ «Адамант» для вирішення проблемних питань, відображених у зверненні ТОВ «Адамант» від 07.09.2016 №124.

4.      Рекомендувати Правлінню ІнАУ в рамках Програми правового захисту членів ІнАУ, здійснити поштове повідомлення членам ІнАУ з пропозицією приєднання у якості третьої сторони до адміністративного позову ТОВ «Адамант», поданого 26 серпня 2016 року до Окружного адміністративного суду, про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 11.02.2016 №82/82 «Про проведення інвентаризації об’єктів телекомунікації (електрозв’язку)» та визнання протиправними дії Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА), пов’язаних з його виконанням, а також запропонувати зацікавленим членам ІнАУ направити цільовий внесок «На підтримку необхідних юридичних дій щодо визнання протиправним та скасування Рішення Київської міської ради від 11 лютого 2016 року №82/82 на розрахунковий рахунок ІнАУ, в орієнтовному розмірі одного місячного платежу за доступ операторів, провайдерів телекомунікацій до будинкових розподільних мереж, який вони сплачують комунальним підприємствам на місцях (наприклад, по Києву, в КП «Київжитлоспецексплуатація»).

5.      Рекомендувати Правлінню ІнАУ розглянути питання щодо приєднання ІнАУ у якості третьої сторони без самостійних вимог на предмет спору до адміністративного позову ТОВ «Адамант», поданого 26 серпня 2016 року до Окружного адміністративного суду, про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 11 лютого 2016 року №82/82 «Про проведення інвентаризації обʼєктів телекомунікації (електрозвʼязку)» та визнання протиправними дії Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА), пов’язаних з його виконанням.

Рішення прийнято консенсусом.